Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre supuestas irregularidades en…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre supuestas irregularidades en licitaciones públicas convocadas por el Hospital Dr. F.B.C. para la contratación de servicios de horas de anestesistas. Se analizó si existía una inhabilidad para contratar con una sociedad en la que participaba un funcionario del hospital, a la luz del artículo 4° de la ley N° 19.886, que prohíbe a los órganos de la Administración suscribir contratos con personas relacionadas con directivos de la entidad. La Contraloría concluyó que, dado que el funcionario consultado no era directivo del hospital, no se configuraba la inhabilidad, por lo que no se advirtió irregularidad en la contratación. Además, se recordó que la licitación ya había sido revisada y tomada razón en el control previo de juridicidad.

Normas citadas

  • Ley 19886 art/9 inc/1
  • ley 19886 art/4 inc/6
  • ley 18575 art/54 lt/b ley 19886 art/4 inc/8
  • ley 18575 art/62 inc/2 num/6
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Existe inhabilidad para contratar con la Administración si una sociedad tiene entre sus socios a un funcionario de un organismo público?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no se configura la inhabilidad del artículo 4° de la ley N° 19.886 cuando el funcionario relacionado no es directivo de la entidad contratante, por lo que no advirtió irregularidad en la contratación.

¿Qué requisitos debe cumplir la contratación de servicios de horas de anestesistas por un hospital público?

En este caso, la Contraloría revisó licitaciones públicas de un hospital para contratar horas de anestesistas y concluyó que no hubo irregularidades, pues la inhabilidad alegada no se configuraba y la licitación ya había sido tomada razón en el control previo.

¿Qué efecto tiene que un acto administrativo haya sido tomado razón en el control previo de juridicidad frente a denuncias posteriores?

En este caso, la Contraloría recordó que la licitación ya había sido revisada y tomada razón en el control previo de juridicidad, circunstancia que consideró al resolver las supuestas irregularidades denunciadas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución del Hospital Cl…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la declaración de inhabilidad…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de un centro asi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos relativos a ceses de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un proceso de licitación públ…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.