Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho ambiental
Ambiental

Dictamen de la Superintendencia del Medio Ambiente que resuelve un procedimiento admini…

Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2020

Resumen

Dictamen de la Superintendencia del Medio Ambiente que resuelve un procedimiento administrativo sancionatorio contra una compañía minera. Se propone absolver dos infracciones relativas a obras de intercepción de aguas superficiales y a la impermeabilización del muro del depósito de relaves, por no haberse acreditado los cargos. En cambio, se propone aplicar multas por no reportar un incidente por volcamiento de un camión con soda cáustica (2,7 UTA) y por exceder el nivel de presión sonora permitido en un receptor sensible en horario nocturno (36 UTA). Se determina que la empresa es de categoría Grande N° 4, por lo que no procede ajuste para disminuir las sanciones.

Normas citadas

  • Decreto Supremo N° 38
  • Ley N° 19.880
  • Resolución Exenta N° 1
  • Resolución Exenta N° 2
  • Resolución Exenta N° 169
  • Decreto Supremo N° 30
  • Resolución N° 7
  • Resolución Exenta N° 5

Preguntas frecuentes

¿La SMA sanciona a una minera por no reportar un incidente de volcamiento de un camión con soda cáustica?

Sí. En este caso, la Superintendencia del Medio Ambiente propone aplicar una multa de 2,7 UTA por no reportar el incidente de volcamiento de un camión con soda cáustica, al estimar acreditada esa infracción.

¿Puede una empresa minera ser absuelta de cargos sobre obras de intercepción de aguas o impermeabilización de muros de relaves?

Sí. En este caso, la Superintendencia del Medio Ambiente propone absolver a la compañía de las infracciones relativas a las obras de intercepción de aguas superficiales y a la impermeabilización del muro del depósito de relaves, porque no se acreditaron los cargos.

¿Qué pasa si una minera supera el nivel de presión sonora nocturno en un receptor sensible?

En este caso, la Superintendencia del Medio Ambiente propone aplicar una multa de 36 UTA por exceder el nivel de presión sonora permitido en un receptor sensible durante el horario nocturno. Además, la empresa fue clasificada como de categoría Grande N° 4, por lo que no procede ajuste que disminuya las sanciones.

Más jurisprudencia de derecho ambiental de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El fiscal instructor de la Superintendencia del Medio Ambiente examinó un procedimiento…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2019

  • La Superintendencia del Medio Ambiente formuló cargos contra la Compañía Minera Teck Ca…

    Resolución · Superintendencia del Medio Ambiente · 2015

  • La Superintendencia del Medio Ambiente dictó una resolución sancionatoria en un procedi…

    Resolución · Superintendencia del Medio Ambiente · 2022

  • La Superintendencia del Medio Ambiente emitió un dictamen en un procedimiento administr…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2022

  • Dictamen de la Superintendencia del Medio Ambiente que resuelve un procedimiento sancio…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.