Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

La Corte de Apelaciones acogió el reclamo de ilegalidad presentado por el Servicio de R…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

Resumen

La Corte de Apelaciones acogió el reclamo de ilegalidad presentado por el Servicio de Registro Civil e Identificación contra una decisión del Consejo para la Transparencia. Se discutía si la solicitud de acceso a partidas de nacimiento y documentos asociados debía tramitarse conforme a la Ley de Transparencia o al procedimiento especial del Registro Civil. El tribunal resolvió que la vía correcta es el procedimiento especial, por lo que desestimó la entrega de la información requerida, aplicando el criterio del propio Consejo en casos similares.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.477
  • Artículo 45 de la Ley N° 19.477
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.447
  • Artículo 3° de la Ley N° 19.447

Preguntas frecuentes

¿Las solicitudes de acceso a partidas de nacimiento deben tramitarse por la Ley de Transparencia o por el procedimiento especial del Registro Civil?

En este caso, la Corte de Apelaciones acogió el reclamo de ilegalidad del Servicio de Registro Civil e Identificación y resolvió que la vía correcta es el procedimiento especial del Registro Civil, no la Ley de Transparencia. Por eso desestimó la entrega de la información requerida.

¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar la entrega de partidas de nacimiento y documentos asociados del Registro Civil?

En este caso, la Corte de Apelaciones dejó sin efecto la decisión del Consejo para la Transparencia que ordenaba la entrega de la información, porque consideró que la solicitud debía regirse por el procedimiento especial del Registro Civil. Así, el tribunal no avaló esa orden de entrega.

¿Qué criterio aplicó la Corte de Apelaciones para resolver si una solicitud de partidas del Registro Civil se rige por la Ley de Transparencia?

En este caso, el tribunal aplicó el criterio que el propio Consejo para la Transparencia había sostenido en casos similares, según el cual corresponde el procedimiento especial del Registro Civil. Con esa base, desestimó la pretensión de acceso a la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Corte de Apelaciones de Santiago conoció un reclamo de ilegalidad interpuesto por el…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

  • La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por el…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Regi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un reclamo de ilegalidad presentado por el…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2024

  • La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó, por extemporáneo, el reclamo de ilegalidad…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.