Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por infracción a normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Quilpué. El reclamante manifestó su molestia por problemas para obtener una hora para licencia de conducir, pero no invocó la falta de completitud o acceso a la información que los órganos públicos deben publicar en sus sitios electrónicos. El Consejo concluyó que no existe infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, por lo que el reclamo carece de un elemento habilitante para su interposición. En consecuencia, se acuerda declarar inadmisible el reclamo y notificar la decisión a las partes, indicando que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un reclamo por transparencia activa si solo se reclama por la demora en obtener una hora para licencia de conducir?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque el reclamante no invocó falta de completitud ni de acceso a la información que deben publicar los órganos públicos. Sin esa infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, no hubo elemento habilitante.
¿Qué significa que el Consejo para la Transparencia declare inadmisible un reclamo de transparencia activa?
En este caso, significa que el reclamo no fue acogido a tramitación porque carecía de un elemento habilitante para su interposición. El Consejo concluyó que no existía infracción a las normas de transparencia activa invocadas contra la Municipalidad de Quilpué.
¿Qué recurso queda disponible contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
Según esta resolución, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante. El Consejo lo indicó al notificar la decisión a las partes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.