Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de un siniestro sufrido por un trabajador mientras se dirigía a su lugar de trabajo, ocurrido en Isla de Maipo, y que una mutualidad había cuestionado por falta de parte policial u otros medios de prueba. El organismo concluyó que, cuando no existen esos medios, la declaración circunstanciada del afectado puede constituir prueba suficiente si resulta verosímil y coherente con las demás circunstancias del caso, criterio respaldado en dictámenes anteriores. Para ello consideró que no se discutía el recorrido ni el mecanismo lesional, y que apoyaban el relato la hora del accidente, el horario de ingreso laboral, el lugar del infortunio y del trabajo, la presencia de una testigo compañera de trabajo, la concurrencia de Carabineros al sitio y el traslado del afectado en ambulancia a un hospital, antecedentes puestos en conocimiento de la mutualidad. Asimismo, estimó que la mutualidad no investigó suficientemente los hechos. En consecuencia, resolvió que procede calificar el siniestro como accidente del trabajo en el trayecto y otorgar la cobertura prevista en la Ley N° 16.744.