Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de la bonificación po…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.822 a profesionales de la educación que se eximieron del proceso de evaluación docente. Dictaminó que aquellos docentes que presentaron su renuncia anticipada e irrevocable para eximirse de la evaluación, pero que permanecieron en funciones por no haber cumplido la edad de jubilación al entrar en vigencia la ley, pueden acceder a la bonificación si cumplen los demás requisitos legales. Además, aclaró que la falta de formalización del cese por parte del municipio no impide que este se verifique por mandato legal, y que el trabajo posterior debe ser remunerado para evitar enriquecimiento sin causa. Finalmente, advirtió que la bonificación es incompatible con la indemnización del artículo 73 del Estatuto Docente, por lo que acceder a una impide solicitar la otra.

Normas citadas

  • ley 19070 art/70 inc/fin
  • ley 20822 art/1 inc/1
  • ley 20822 art/2 inc/2
  • ley 20822 art/3
  • ley 19070 art/73
  • ley 19070 art/74
  • ley 19070 art/72 lt/a
  • ley 19070 art/72 lt/k
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Pueden los docentes que renunciaron para eximirse de la evaluación docente y siguieron en funciones acceder a la bonificación por retiro de la ley 20.822?

En este dictamen, la Contraloría sostuvo que sí, si estos docentes no tenían la edad de jubilación al entrar en vigencia la ley y cumplen los demás requisitos legales. Su permanencia en funciones no les impide acceder al beneficio.

¿Si el municipio no formalizó el cese de un docente que renunció, este se entiende producido para efectos de la bonificación?

La Contraloría aclaró que la falta de formalización del cese por parte del municipio no impide que este se verifique por mandato legal. Además, el trabajo prestado después debe ser remunerado para evitar un enriquecimiento sin causa.

¿Es compatible la bonificación por retiro voluntario con la indemnización del artículo 73 del Estatuto Docente?

No, según este dictamen la bonificación es incompatible con la indemnización del artículo 73 del Estatuto Docente. Por lo tanto, si el docente accede a una, no puede solicitar la otra.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una profesion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una docente que renunció p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República dictaminó que una exfuncionaria municipal no pue…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de docentes munici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la bonifica…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.