Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile. El Consejo requirió al reclamante subsanar su presentación, ya que no se podía establecer fehacientemente cuál era la solicitud ingresada al órgano. Al no haber efectuado la subsanación dentro del plazo legal de cinco días hábiles, se aplicó lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento, procediendo a declarar la inadmisibilidad del reclamo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si no subsano un reclamo de transparencia dentro del plazo que fija el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia requirió subsanar el reclamo porque no podía establecer con certeza cuál era la solicitud ingresada. Como no se subsanó dentro de los cinco días hábiles del plazo legal, el Consejo declaró inadmisible el reclamo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento.

¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un reclamo por infracción a la transparencia activa?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile. La declaración se fundó en la falta de subsanación del reclamo dentro del plazo legal.

¿Qué debe hacer el reclamante cuando el Consejo para la Transparencia no logra identificar la solicitud que dio origen al reclamo?

En este caso, el Consejo requirió al reclamante aclarar su presentación, porque no era posible establecer fehacientemente cuál era la solicitud ingresada al órgano. Debía subsanar esa falta dentro de cinco días hábiles para evitar la inadmisibilidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia analizó un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.