Constitucional

Sportlife S.A., representada por el abogado D.O.G., deduce requerimiento de inaplicabil…

Informe · Tribunal Constitucional · 2024

Resumen

Sportlife S.A., representada por el abogado D.O.G., deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en contra de normas del Decreto Ley N°350 de 1980 y la Ley N°19.260. La empresa cuestiona la norma que impide apelar sentencia definitiva en juicio de cobranza laboral por no pago de cotizaciones previsionales si no se consigna previamente el total de lo adeudado. El requerimiento se origina en causa sustanciada ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, donde AFP Hábitat demanda el pago de cotizaciones previsionales por suma de $6.108.042 más intereses y reajustes. Se solicita suspensión del procedimiento por razones graves y urgentes, argumentando que la aplicación de tales preceptos lesiona derechos y garantías constitucionales.

Normas citadas

  • Artículo 93 N°6 de la Constitución Política de la República
  • Artículos 79 a 92 del DFL N°5 de 2010
  • Ley N°17.997 Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
  • Artículo 19 incisos 11, 12, 13 del Decreto Ley N°350 de 1980
  • Artículo 3 N°5 de la Ley N°19.260
  • Artículos 5 inciso 2, 6 y 7 de la Constitución Política de la República
cobranza laboralcotizaciones previsionalesinaplicabilidadinconstitucionalidadderecho de defensaTribunal ConstitucionalAFPconsignación previa

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.