TributarioAcoge

El tribunal tributario y aduanero de la araucanía dió lugar al reclamo formulado por el…

Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2014

Resumen

El tribunal tributario y aduanero de la araucanía dió lugar al reclamo formulado por el contribuyente alex pincheira wandersleben en contra de la tasación del inmueble de su propiedad ubicado en camino a botrolhue, km. 3 de la comuna de temuco, efectuado por el servicio de impuestos internos en el marco del proceso de reavaluo general de bienes raíces no agrícolas no habitacionales del año 2013, y en virtud del cual la propiedad señalada aumentó su avalúo a la suma de $49.996.980.- estimó el tribunal al respecto, que se configuraba en autos la causal de reclamo establecida en el artículo 149° n° 2 del código tributario, ya que el ente fiscalizador efectuó una aplicación errónea de las tablas de clasificación respecto del bien gravado, al no considerar la tabla de valores unitarios del terreno la condición del sector donde se ubica y las obras de urbanización de que dispone, agregando que cuando la ley de impuesto territorial en su artículo 4° n°2 se refiere a dichas circunstancias, alude a todas aquellas que afectan el estado de un bien raíz para efectos de su tasación.

Normas citadas

  • Código Tributario
  • Ley 17.235
  • Artículo 149 del Código Tributario
  • Resolución Exenta N° 132
  • Ley N° 20.650
  • Ley N° 19.880
  • Artículo 151 del Código Tributario
  • Código Civil

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.