Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la Empresa de Ferrocarriles del Estado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó la sentencia de primera instancia que acogía la demanda de precario. La demandante cuestionaba que la sentencia de apelaciones omitió analizar la prueba rendida y no confrontó los títulos de dominio acompañados por las partes. La Corte Suprema determina que la sentencia recurrida contiene fundamentaciones fácticas y jurídicas suficientes, aunque no se ajusten a la tesis del demandante. Se rechaza el vicio de casación formal al no existir falta de fundamentación. Finalmente, se desestima el arbitrio de nulidad sustancial por no haberse denunciado ni comprobado infracción de normas reguladoras del valor de la prueba.