Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Gobierno Regio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Gobierno Regional de Tarapacá, ordenando la entrega de información sobre el nombre y cargo de los funcionarios que elaboraron, redactaron y revisaron las bases indicadas en la solicitud. Se consideró que se trata de información pública y que lo informado por el órgano no satisfacía el requerimiento, sin que se alegaran causales de secreto o reserva. Previo a la entrega, el órgano deberá tarjar los datos personales y sensibles de contexto, conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada. Además, se apercibe al órgano con las sanciones previstas en la Ley de Transparencia si no cumple lo resuelto.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial

Preguntas frecuentes

¿Son públicos los nombres y cargos de los funcionarios que elaboraron o revisaron las bases de una licitación pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y resolvió que el nombre y cargo de los funcionarios que elaboraron, redactaron y revisaron las bases es información pública. Como el órgano no alegó causales de secreto o reserva, debe entregarla.

¿Un órgano público puede negarse a entregar información sobre sus funcionarios alegando protección de datos personales?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega y permitió solo tarjar los datos personales y sensibles de contexto, conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada. No aceptó una negativa general basada en datos personales.

¿Qué ocurre si un órgano de la administración no cumple una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo apercibió al Gobierno Regional de Tarapacá con las sanciones previstas en la Ley de Transparencia si no cumple lo resuelto. Esto implica que el incumplimiento puede acarrear sanciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Gobierno Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Delegación Presi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto en contra del Go…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.