El tribunal tributario y aduanero de la araucanía dió lugar al reclamo formulado por el…
Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2014
Resumen
El tribunal tributario y aduanero de la araucanía dió lugar al reclamo formulado por el contribuyente humberto ortiz vidal, en contra de la notificación practicada con fecha 26 de julio de 2014 por funcionarios de la ix dirección regional del servicio de impuestos internos, por la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 n°10 del código tributario, configurada por la no emisión de factura de compra por la adquisición de frutas y verduras. se estimó por parte del órgano jurisdiccional que el ente fiscalizador no acreditó con la prueba rendida en autos que el contribuyente tuviese la obligación legal de emitir factura de compra, considerando que el sujeto de derecho del iva es el vendedor a quien corresponde la emisión del documento legal y solo en situaciones excepcionales y debidamente regladas dicha obligación se traslada al comprador, no verificandose dichas circunstancias en el caso analizado.
Normas citadas
Código Tributario
Ley de Impuesto a las Ventas y Servicios
Decreto Ley N° 825
Código de Procedimiento Civil
Resolución N° 9509
Artículo 3° del D.L. N° 825
Artículo 131 bis del Código Tributario
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.