ConstitucionalRechaza

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Javier…

Resumen del criterio jurisprudencial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Javier Jara Ñanco en contra del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el contexto de un proceso penal por porte ilegal de arma de fuego prohibida y municiones. El requirente argumenta que la norma contraviene los artículos 1°, 19 numeral 2° y 19 numeral 3° inciso sexto de la Constitución Política, así como tratados internacionales de derechos humanos. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, considerando que la norma no es inconstitucional y que la determinación de la pena corresponde al tribunal penal competente. La sentencia fue pronunciada por unanimidad de los ministros del Tribunal Constitucional.

inaplicabilidadinconstitucionalidadley 18.216derechos fundamentalesigualdad ante la leydignidad humanapena privativa de libertadproporcionalidad penal

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.