Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República acogió un reclamo de ilegalidad presentado por u…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República acogió un reclamo de ilegalidad presentado por una exfuncionaria municipal en contra de un proceso disciplinario que culminó con la aplicación de una multa del veinte por ciento de su remuneración. El organismo determinó que el procedimiento adoleció de vicios esenciales, específicamente al designar al juez de policía local como fiscal instructor, pese a que existían otros funcionarios municipales habilitados para asumir dicho cargo, conforme a la ley N° 18.695 y la jurisprudencia administrativa. En consecuencia, se ordenó a la municipalidad reabrir la investigación y retrotraerla a la etapa en que la afectada pueda evacuar sus descargos, debiendo informar a la Contraloría en un plazo de 15 días hábiles.

Normas citadas

  • ley 18883 art/58 lt/b
  • ley 18883 art/58 lt/c
  • ley 19378 art/4 inc/1
  • ley 18883 art/153 lt/b
  • ley 18883 art/145 inc/fin
  • ley 18883 art/136 inc/1
  • ley 18883 art/129 inc/1
  • ley 18883 art/129 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un juez de policía local actuar como fiscal instructor en un sumario administrativo municipal?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no, porque existían otros funcionarios municipales habilitados para asumir esa función y el juez de policía local no debió ser designado. Esa designación constituyó un vicio esencial del procedimiento disciplinario.

¿Qué ocurre si un sumario disciplinario municipal tiene vicios esenciales y se aplicó una multa al funcionario?

En este caso, la Contraloría acogió el reclamo de ilegalidad de la exfuncionaria y ordenó a la municipalidad reabrir la investigación y retrotraerla a la etapa en que la afectada pueda presentar sus descargos. La multa aplicada quedó sin efecto en su tramitación previa al ordenarse la retroacción.

¿Cuál es el plazo para que una municipalidad informe a la Contraloría el cumplimiento de un dictamen que ordena reabrir un sumario?

En este caso, la Contraloría ordenó a la municipalidad informar el cumplimiento de lo resuelto en un plazo de 15 días hábiles. El dictamen fija ese plazo como exigencia para la entidad municipal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó un reclamo de ilegalidad interpuesto por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó los reclamos de exfuncionarios municipal…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de ilegalidad presentado po…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.