Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la notificación por carta cer…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la notificación por carta certificada de un acto administrativo, precisando que se entiende practicada desde el tercer día de su recepción en la oficina de correos respectiva, con independencia de los mecanismos internos de distribución de la empresa. En el caso concreto, la resolución de Carabineros de Chile fue recepcionada en la oficina de correos el 23 de diciembre de 2013, por lo que la notificación se tuvo por realizada tres días después. Se ratificaron los dictámenes anteriores, ya que no se aportaron nuevos antecedentes. Además, se señaló que, aunque existiera un vicio en la resolución que dispuso el alejamiento del funcionario, la autoridad no puede invalidarla porque el plazo de dos años para ello, contado desde su notificación, se encuentra vencido.

Normas citadas

  • ley 19880 art/46
  • ley 19880 art/53 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Desde cuándo se entiende notificado un acto administrativo enviado por carta certificada?

Según este dictamen de la Contraloría General de la República, la notificación por carta certificada se entiende practicada desde el tercer día de su recepción en la oficina de correos, sin importar los mecanismos internos de distribución de la empresa. En el caso concreto, se tuvo por notificada tres días después de su recepción en correos.

¿Puede la autoridad invalidar un acto administrativo que tiene un vicio si ya pasaron más de dos años desde su notificación?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, aunque la resolución de alejamiento de un funcionario de Carabineros tuviera un vicio, la autoridad no podía invalidarla porque el plazo de dos años contado desde su notificación ya estaba vencido. Por eso el acto quedó firme.

¿Qué pasa si se pide a la Contraloría revisar nuevamente un dictamen sin aportar antecedentes nuevos?

En este caso, la Contraloría ratificó sus dictámenes anteriores, ya que no se aportaron nuevos antecedentes que justificaran modificar lo ya resuelto. Así, mantuvo su pronunciamiento original sobre la notificación y la validez del acto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de invalidación del dictame…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso presentado por un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República ratifica los dictámenes N° 17.348 y 80.157, ambo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la validez de la notificación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.