Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionaria de un centro de salud que reclamó el pago de diferencias en la asignación regulada en el artículo 86 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, por habérsele enterado un porcentaje inferior al que le correspondía. El dictamen estableció que el derecho al cobro de dicho estipendio prescribe en seis meses desde que se hace exigible, conforme al artículo 99 de la ley N° 18.834, por lo que solo se consideraron las cantidades devengadas desde el 26 de octubre de 2012, al haberse interrumpido la prescripción con la presentación de la solicitud. Se determinó que la institución pagó un 7,5% en lugar del 14% correspondiente, existiendo un saldo a favor de la recurrente de $348.019, que deberá ser regularizado. Además, se ordenó revisar los pagos actuales para ajustarlos a la normativa.

Normas citadas

  • dfl 1/2005 salud art/86 inc/1
  • dfl 1/2005 salud art/87
  • ley 18834 art/99
  • ley 18834 art/98 lt/f
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cuánto tiempo tiene un funcionario de salud para reclamar diferencias de la asignación del artículo 86 del DFL si le pagaron un porcentaje menor?

En este dictamen, la Contraloría sostuvo que el derecho a cobrar esa asignación prescribe en seis meses desde que se hace exigible, conforme al artículo 99 de la Ley 18.834. Además, la presentación de la solicitud interrumpió la prescripción, por lo que solo se consideraron las cantidades devengadas desde esa fecha.

¿Qué ocurre si una institución de salud paga un porcentaje inferior al que corresponde en la asignación del artículo 86 del DFL ?

La Contraloría determinó en este caso que la institución pagó un 7,5% en lugar del 14% correspondiente, por lo que existía un saldo a favor de la funcionaria que debía ser regularizado. También ordenó revisar los pagos actuales para ajustarlos a la normativa.

¿Puede la Contraloría ordenar a un servicio de salud revisar los pagos vigentes de una asignación mal calculada?

En este dictamen, la Contraloría ordenó a la institución revisar los pagos actuales de la asignación del artículo 86 del DFL para ajustarlos a la normativa. Esto se decidió tras constatar que el porcentaje enterado era inferior al correspondiente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de un funcionario del Hospital…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de un grupo de fun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de un trabajador a…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un funcionario del Hos…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la asignaci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.