Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Antofagasta, ordenando la entrega de la respuesta a las presentaciones individualizadas. Se consideró que la información solicitada es de naturaleza pública y no se alegaron causales de reserva que justificaran su denegación. La resolución apercibe a la autoridad municipal con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento, incluyendo multas y suspensión del cargo. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, salvo para el órgano requirente cuando la denegación se fundó en la causal del artículo 21 N°1 de la misma ley.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una municipalidad no responde una solicitud de información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Antofagasta y ordenó entregar la información solicitada, por ser de naturaleza pública y no haberse alegado causales de reserva. Además, apercibió a la autoridad municipal con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede un reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones. Sin embargo, el órgano requirente no puede reclamar cuando la denegación se fundó en la causal del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia.

¿Qué sanciones enfrenta un funcionario municipal que incumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la resolución apercibió a la autoridad municipal de Antofagasta con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo, en caso de no cumplir la orden de entregar la respuesta a las presentaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de A…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo deducido por un solicitante…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.