Resumen del criterio jurisprudencial
Enel Distribución Chile S.A. interpuso recurso de reclamación contra la Resolución Exenta Electrónica N°32394 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que rechazó su reposición administrativa contra el Oficio Ordinario N°242.915. Dicho oficio instruía a Enel elaborar un contrato de conexión y plan de obras para el PMGD Montaña, incluyendo una extensión de red aérea de 6,1 km. Enel argumentó que la extensión vulneraba normas técnicas, ponía en riesgo la seguridad y no calificaba como obra adicional según el D.S. N°88. Además, alegó falta de fundamentación de la resolución administrativa y aplicación incorrecta del procedimiento. La Corte de Apelaciones de Santiago resolvió rechazar el recurso, sin costas, confirmando la legalidad de la actuación de la SEC. El tribunal consideró que la SEC actuó dentro de sus facultades y que las alegaciones de Enel no desvirtuaban la decisión administrativa.