Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución de la Dirección N…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución de la Dirección Nacional de Logística de Carabineros, que aprobaba las bases administrativas, anexos y el texto del contrato para la adquisición, mediante licitación pública, de casacas operativas masculinas. El organismo fiscalizador observó que las bases no podían modificarse después del cierre de ofertas; que la formalización debía hacerse mediante contrato y no mediante orden de compra, por superar las 1.000 UTM; que los costos de pruebas externas sólo debían ser asumidos por el proveedor si confirmaban el incumplimiento técnico; que no existía fundamento para evaluar sólo a proveedores antiguos en los factores de contratación de discapacitados y producción limpia; que debía incorporarse la inhabilidad del artículo 4°, inciso 6°, de la Ley N° 19.886 en la declaración simple y corregirse la cláusula primera del contrato; y que no podía asignarse puntaje cero a quien no indicara plazo de entrega. Por estas razones, el acto administrativo fue representado.

Normas citadas

  • dto 250/2004 Hacie art/63
  • ley 19886 art/4 inc/6
  • res 1600/2008 Contr art/9 num/9/6/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Pueden modificarse las bases de una licitación pública después del cierre de ofertas?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que las bases no podían modificarse después del cierre de ofertas, por lo que representó la resolución que aprobaba la licitación de casacas para Carabineros.

¿Debe formalizarse mediante contrato o puede usarse una orden de compra cuando el monto supera las 1.000 UTM?

En este caso, la Contraloría General de la República observó que la adquisición debía formalizarse mediante contrato y no mediante orden de compra, por superar las 1.000 UTM.

¿Puede asignarse puntaje cero en la evaluación a un oferente que no indica plazo de entrega?

En este caso, la Contraloría General de la República señaló que no podía asignarse puntaje cero a quien no indicara plazo de entrega, y representó el acto administrativo por esta razón.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la resolución de la Dirección Naciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 157, de 2012, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de la Resolución N° 108, de 2012,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 147, de 2009, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución de la Dirección d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.