Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de que un exfu…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de que un exfuncionario municipal, desvinculado por renuncia voluntaria acogida en virtud de la ley N° 20.649, sufriera retenciones sobre las bonificaciones de dicha ley para cubrir rendiciones de cuentas pendientes. El organismo concluyó que no resulta procedente tal retención, pues las bonificaciones legales no tienen carácter remuneratorio y la ley no autoriza deducciones, debiendo pagarse íntegramente al beneficiario. Además, no se acreditó la calidad de cuentadante del exfuncionario ni los montos adeudados.

Normas citadas

  • ley 20649 art/1 inc/1
  • dl 3551/80 Tit/II
  • ley 20649 art/5 inc/2 ley 20649 art/6
  • ley 18883 art/144 lt/a
  • ley 18883 art/144 lt/b
  • ley 20649 art/7 inc/1
  • ley 10336 art/85 inc/1
  • ley 10336 art/89 inc/fin
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio retener las bonificaciones de la ley 20.649 a un exfuncionario para cubrir rendiciones de cuentas pendientes?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no es procedente, porque las bonificaciones de la ley 20.649 no tienen carácter remuneratorio y la ley no autoriza deducciones, por lo que deben pagarse íntegramente al beneficiario. Además, no se acreditó que el exfuncionario fuera cuentadante ni los montos adeudados.

¿Las bonificaciones por renuncia voluntaria de la ley 20.649 pueden ser objeto de descuentos por deudas con la municipalidad?

En este caso, el organismo sostuvo que la ley no contempla descuentos sobre estas bonificaciones, las que deben pagarse en su totalidad. Tampoco procede retenerlas sin que se acredite la calidad de cuentadante y el monto de la deuda.

¿Qué debe acreditar la municipalidad para retener sumas a un exfuncionario por rendiciones pendientes?

En este caso, la Contraloría observó que no se acreditó la calidad de cuentadante del exfuncionario ni los montos adeudados. Sin esa prueba, la retención sobre las bonificaciones no se consideró procedente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un exfuncionario municip…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de pago de la b…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un funcionario municipal q…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República determinó que es incompatible percibir simultáne…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2024

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre los requisitos para acceder a…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.