CivilRechaza

El 11 de septiembre de 2026 la Corte Suprema de Chile resolvió el recurso de casación e…

Sentencia · Corte Suprema · 2026

Resumen

El 11 de septiembre de 2026 la Corte Suprema de Chile resolvió el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena de 5 de junio de 2025. La causa original versaba sobre nulidad absoluta de inscripciones conservatorias y acción reivindicatoria entre J.F.F.P. y J.A.O.O., por una parte, y M.C.C.C., por la otra. La parte recurrente alegó infracciones de numerosos artículos del Código Civil, del Reglamento del Conservador de Bienes Raíces y del Código de Procedimiento Civil. La Corte Suprema consideró que la acción de nulidad no estaba fundamentada, que la inscripción del bien era válida bajo los artículos 724 y 1817 del Código Civil y que la normativa citada no era aplicable al caso. Asimismo, determinó que la legitimación pasiva correspondía al Conservador y no a la demandada. Por consiguiente, se rechazó el recurso de casación en el fondo.

Normas citadas

  • Art. 700 Código Civil
  • Art. 724 Código Civil
  • Art. 1681 Código Civil
  • Art. 1682 Código Civil
  • Art. 1683 Código Civil
  • Art. 1698 Código Civil
  • Art. 1699 Código Civil
  • Art. 1700 Código Civil
nulidad de inscripciónacción reivindicatorialegitimación pasivaCódigo CivilCódigo de Procedimiento CivilConservador de Bienes Raícescasación en fondo

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.