El Consejo para la Transparencia rechaza el amparo deducido por J.M.G. en contra de la…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechaza el amparo deducido por J.M.G. en contra de la Superintendencia de Pensiones, quien solicitó acceso a correos electrónicos intercambiados entre ejecutivas de AFP Capital y su fiscalía. La Superintendencia respondió negativamente a la solicitud de acceso a la información formulada el 3 de octubre de 2022. El Consejo determina que los correos solicitados constituyen información emanada desde casillas de particulares que no obran en poder del órgano reclamado. Se trata de comunicaciones privadas cuyo resguardo se encuentra garantizado constitucionalmente. Por estos fundamentos, se rechaza el amparo al derecho de acceso a la información invocando la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Artículo 5º, inciso 2º de la Constitución Política de la República
Artículo 8º de la Constitución Política de la República
Artículo 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República
Ley Nº 19.880 (Bases de los procedimientos administrativos)
Decreto Supremo Nº 13 de 2009 (Reglamento Ley Nº 20.285)
Decreto Supremo Nº 20 de 2009 (Reglamento Ley Nº 20.285)
Artículo 21 Nº 1 de la Ley de Transparencia
Artículo 28 de la Ley de Transparencia
TransparenciaAcceso a la informaciónComunicaciones privadasProtección constitucionalSuperintendencia de PensionesAFPAmparoInformación en poder de particulares
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.