Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que había acogido parcialmente la demanda por despido improcedente. El demandante, un árbitro, alegó que la sentencia omitió el análisis de toda la prueba rendida, específicamente documentos y testimonios que acreditaban una relación laboral entre 2013 y 2015. La Corte consideró que la jueza de instancia sí analizó la prueba y estableció los hechos probados, cumpliendo con los requisitos del artículo 459 N°4 del Código del Trabajo. Además, señaló que el recurrente pretendía una reevaluación de la prueba, lo que no corresponde a un recurso de nulidad. En subsidio, se invocó la causal del artículo 478 letra b) por infracción a las reglas de la sana crítica, pero la Corte también la desestimó por falta de fundamentación. En consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia y se impusieron costas al recurrente.