Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo por exte…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo por extemporaneidad. El recurrente solicitó información sobre mesas hídricas al Gobierno Regional de Valparaíso, pero presentó el amparo fuera del plazo legal de 15 días hábiles tras el vencimiento del plazo de respuesta. El Consejo, por unanimidad, acogió la causal de inadmisibilidad, fundado en que la reclamación fue interpuesta una vez vencido el plazo establecido en la Ley de Transparencia. Asimismo, se informó a la parte reclamante que puede recurrir nuevamente si el organismo responde y no está conforme, dentro del plazo de 15 días hábiles desde la notificación de dicha respuesta.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si presento un amparo de acceso a la información pública fuera del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo por haberse presentado vencido el plazo de 15 días hábiles tras el vencimiento del plazo de respuesta del organismo, por aplicación de la Ley de Transparencia. Asimismo, informó que el reclamante puede volver a recurrir si el organismo responde y no está conforme, dentro de 15 días hábiles desde la notificación de esa respuesta.

¿Puedo reclamar al Consejo para la Transparencia por una solicitud de información sobre mesas hídricas al Gobierno Regional?

En este caso, el Consejo acogió por unanimidad la causal de inadmisibilidad y no entró al fondo, porque el amparo se presentó fuera del plazo legal. Sin embargo, el reclamante puede presentar un nuevo amparo si el Gobierno Regional de Valparaíso responde y no queda conforme, dentro del plazo legal.

¿Cuál es el plazo para presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia cuando un organismo no responde una solicitud?

En este caso, el Consejo sostuvo que el amparo debe interponerse dentro de 15 días hábiles, contados desde el vencimiento del plazo que tenía el organismo para responder, conforme a la Ley de Transparencia. Un reclamo presentado después de ese plazo se declara inadmisible.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Gobierno Regional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.