Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad de Santiago por la negativa a entregar un listado de inmuebles solicitados. El reclamante pidió información sobre bienes inmuebles, pero la municipalidad derivó la solicitud al Ministerio de Bienes Nacionales. El Consejo concluyó que dicha derivación se ajustó al artículo 13 de la Ley de Transparencia, ya que la información requerida correspondía a bienes del Estado regulados por el decreto ley N° 1.939, de competencia del Ministerio, y no a inmuebles municipales del artículo 34 del decreto con fuerza de ley N°. Por ello, se rechazó el amparo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Una municipalidad puede derivar una solicitud de información sobre inmuebles a otro organismo según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que sí, porque la derivación al Ministerio de Bienes Nacionales se ajustó al artículo 13 de la Ley de Transparencia. La información pedida correspondía a bienes del Estado y no a inmuebles municipales, por lo que el amparo fue rechazado.

¿Cuándo corresponde derivar una solicitud de transparencia a otro organismo público?

En este caso, el Consejo concluyó que procedía derivar la solicitud cuando la información requerida era de competencia de otro órgano, según el artículo 13 de la Ley de Transparencia. Se trataba de bienes del Estado regulados por el decreto ley N° 1.939, de competencia del Ministerio de Bienes Nacionales.

¿Qué pasa si una persona pide a un municipio un listado de inmuebles que en realidad son bienes del Estado?

En este caso, el Consejo para la Transparencia determinó que esos bienes no eran inmuebles municipales del artículo 34, sino bienes estatales de competencia del Ministerio de Bienes Nacionales. Por ello, la negativa del municipio a entregar la información y su derivación fueron consideradas correctas, y se rechazó el amparo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • Se rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Santiago, que reclamaba…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo contra la Municipalidad de Santiago…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.