Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Secretaría Region…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso, relativo a la entrega de información sobre un funcionario. Se resolvió que la divulgación de dicha información puede afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano, aplicando el criterio establecido en decisiones previas del mismo Consejo. La decisión se funda en la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, por lo que no resultó necesario pronunciarse sobre otras causales invocadas. El acuerdo fue adoptado por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar información sobre un funcionario si su divulgación afecta el cumplimiento de sus funciones?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra la Seremi de Salud de Valparaíso y sostuvo que la divulgación de la información podía afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano, por lo que procedía la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.

¿Cuándo procede la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia para negar acceso a información?

En este caso, el Consejo aplicó dicha causal por considerar que entregar la información sobre el funcionario afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, siguiendo criterios de decisiones previas del mismo Consejo.

¿Qué pasa con las otras causales de reserva invocadas en un amparo por acceso a información pública?

En este caso, al acogerse la causal del artículo 21 N° 1, el Consejo no consideró necesario pronunciarse sobre las demás causales invocadas, las que quedaron sin análisis en la resolución.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la SEREMI de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un solicitante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.