Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de invalidación…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de invalidación de una sanción de arresto militar impuesta a un funcionario del Ejército. El dictamen señala que la autoridad administrativa tiene un plazo de dos años, contado desde la notificación del acto, para invalidar aquellos contrarios a derecho, plazo que es de caducidad y no se suspende por reclamos. En el caso concreto, la sanción fue notificada en enero de 2016, por lo que el plazo para invalidarla ya se encuentra vencido. Además, respecto a las responsabilidades administrativas de otro funcionario, se indica que corresponde a la jefatura del Ejército ponderar la procedencia de un proceso disciplinario, por lo que se remiten los antecedentes para que resuelva e informe en un plazo de 20 días hábiles.

Normas citadas

  • res 10/2017 Contr art/6 num/16
  • ley 18575 art/3 inc/2
  • ley 18575 art/8
  • ley 19880 art/53 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para invalidar un acto administrativo contrario a derecho en Chile?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la autoridad tiene dos años, contados desde la notificación del acto, para invalidar los actos contrarios a derecho. Ese plazo es de caducidad y no se suspende por la interposición de reclamos.

¿El plazo para invalidar un acto administrativo se suspende si se presentan reclamos?

No, según este dictamen de la Contraloría General de la República, el plazo de dos años para invalidar es de caducidad y no se suspende por reclamos. En el caso analizado, el plazo para invalidar una sanción de arresto militar ya se encontraba vencido.

¿Quién decide si corresponde iniciar un proceso disciplinario contra un funcionario militar por responsabilidades administrativas?

En este caso, la Contraloría General de la República indicó que corresponde a la jefatura del Ejército ponderar la procedencia de un proceso disciplinario. Por ello remitió los antecedentes para que esa jefatura resuelva e informe en un plazo de 20 días hábiles.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el licenciamiento de un funci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la sanción de licenciamiento…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República rechazó el recurso de un ex funcionario del Ejér…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • Dos funcionarios del Ejército impugnaron ante la Contraloría General de la República el…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República cursó con alcances la resolución N° 1.580, de 20…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.