Resumen
El Tribunal Constitucional de Chile conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por A.C.C.C. respecto del artículo 231 del Código Penal. La impugnación se suscitó en el marco del proceso penal, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, donde el requirente es investigado por el delito de prevaricación y otros ilícitos relacionados con su actuación como abogado. El actor alegó que el precepto legal impugnado vulneraría la Constitución, aunque el texto proporcionado no detalla específicamente los argumentos de inconstitucionalidad. En la sentencia, el Tribunal estimó que la facultad privativa de los tribunales para determinar la pena dentro de los límites del artículo 231 es adecuada y no afecta el derecho a defensa. Señaló además que el margen de discrecionalidad establece límites claros, no deja sanciones abiertas, y toda sentencia debe ser fundada y recurrible. En consecuencia, el Tribunal resolvió rechazar el requerimiento de inaplicabilidad por no vislumbrar infracción constitucional. Finalmente, se decidió no condenar en costas a la parte requirente por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.