Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un contrati…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un contratista por la obra de reposición parcial y ampliación de una escuela básica en la comuna de Peñaflor, en relación con tres materias: los gastos generales por aumento de plazo, el reembolso de gastos financieros y la demora en la recepción municipal definitiva. Respecto de los gastos financieros, concluyó que las bases obligaban al contratista, en caso de ampliación de plazo, a reemplazar la garantía de fiel cumplimiento y a asumir sus costos, por lo que la municipalidad no debe financiarlos. Sobre la recepción definitiva, indicó que las bases imponían al contratista gestionar el certificado respectivo, pero que la recepción no se había concretado por hechos imputables a la municipalidad, por lo que debe adoptar medidas para subsanar los obstáculos y pagar el último estado de pago y la devolución de retenciones. Finalmente, determinó que los intereses penales reclamados no estaban regulados en los documentos del contrato, por lo que la municipalidad no está habilitada para reconocerlos.

Normas citadas

  • Dto 75/2004 moopp art/146
  • Dto 75/2004 moopp art/147
  • dto 47/92 vivie art/5/2/5
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si la recepción municipal definitiva de una obra se demora por causas imputables a la municipalidad?

En este caso, la Contraloría sostuvo que las bases imponían al contratista gestionar el certificado de recepción, pero que la recepción no se concretó por hechos imputables a la municipalidad. Por ello, esta debe subsanar los obstáculos y pagar el último estado de pago y la devolución de retenciones.

¿Puede una municipalidad reconocer intereses penales reclamados por un contratista si el contrato no los regula?

No. En este caso, la Contraloría determinó que los intereses penales reclamados no estaban regulados en los documentos del contrato, por lo que la municipalidad no está habilitada para reconocerlos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta relativa a la ev…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2024

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre diversas irregularidades en l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un dictamen relativo a mayore…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de pago de una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de indemnizar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.