ConstitucionalRechaza

El Tribunal Constitucional rechaza un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2024

Resumen

El Tribunal Constitucional rechaza un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 17 inciso primero del D.F.L. N°, que regula la comunicación de personas acusadas por delitos que merecen pena aflictiva al Servicio Electoral. El requirente, acusado de ejercicio ilegal de la profesión de médico, negociación incompatible y uso malicioso de documento público, cuestionaba la suspensión de su derecho a sufragio dispuesta por el Juzgado de Garantía de San Javier. El Tribunal estima que la norma impugnada se ajusta a la Constitución Política, específicamente al artículo 16 N°2 que contempla la suspensión del derecho a sufragio para acusados por delitos que merecen pena aflictiva. Se rechaza el requerimiento en todas sus partes sin condena en costas por estimarse motivo plausible para litigar.

Normas citadas

  • Artículo 16 N°2 de la Constitución Política de la República
  • Artículo 17 inciso primero del D.F.L. N° 5-2017
  • Artículo 93 incisos primero, N° 6° y decimoprimero de la Constitución Política
  • Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
derecho a sufragiosuspensión de derechos políticosdelito que merece pena aflictivainaplicabilidad por inconstitucionalidadTribunal Constitucionalderechos fundamentalesproceso penalServicio Electoral

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.