TributarioRechaza

Gr-17-00050-2018 rr el único habilitado para solicitar la restitución del imp adicional…

Resumen del criterio jurisprudencial

Gr-17-00050-2018 rr el único habilitado para solicitar la restitución del imp adicional retenido o pagado en exceso es el contribuyente del imp add el no residente nhl hechos controvertidos: 1. efectividad que la resolución exenta del sii n°3180, de 26.12.2017, adolece de los vicios que afectarían su validez conforme el reclamo. antecedentes de hecho y circunstancias que lo acrediten. 2. efectividad que, a la época de la emisión de la resolución exenta del sii n°3180, de 26.12.2017, con los antecedentes existentes, se acreditaba la generación de un pago en exceso a título de impuesto adicional por parte de la sociedad reclamante. hechos y circunstancias que lo acrediten. la resolución reclamada cumple con todos los requisitos legales y formales, por lo que no existe fundamento para restarle eficacia, no habiéndose comprobado la existencia de algún vicio de procedimiento o de forma que afecte la validez de la resolución que recaiga sobre algún requisito esencial de ella, como tampoco, la existencia de perjuicio sólo cabe rechazar el reclamo en este punto y confirmar el obrar del servicio en la emisión de la resolución reclamada el único habilitado para solicitar la restitución del impuesto adicional retenido o pagado en exceso es el contribuyente del impuesto adicional, esto es, el "no residente", y sin perjuicio que la petición la realice un tercero debidamente facultado mediante poder o mandato conferido por dicho contribuyente. de corresponder la devolución, la reclamante no es el sujeto legitimado para solicitarla por sí, ya que ello, en su caso, le habría correspondido a google lnc, según lo analizado precedentemente.

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.