La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del di…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del dictamen N° 34.838, de 2015, que se refería a los requisitos para acceder a la titularidad docente conforme a la ley N° 20.804. El recurrente pretendía una interpretación restringida del concepto de 'docencia de aula', excluyendo a los docentes contratados bajo la subvención escolar preferencial y el programa de integración escolar. La Contraloría sostuvo que dicha expresión tiene una definición legal precisa en la ley N° 19.070 y que la ley N° 20.804 no la modificó, por lo que no procede el alcance limitado que pretendía el solicitante. Al no presentarse nuevos antecedentes que justificaran variar lo resuelto, se confirmó el dictamen original.
Normas citadas
Ley 20804
ley 19070 art/25 inc/1
dto 453/91 educa art/70 ley 20248 art/8 bis
cci art/19 inc/2
ley 19070 art/6 inc/2 dto 453/91 educa art/17
cci art/20
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Qué se entiende por docencia de aula para acceder a la titularidad docente según la ley 20.804?
En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la expresión 'docencia de aula' tiene una definición legal precisa en la ley N° 19.070, que la ley N° 20.804 no modificó. Por ello, no procede la interpretación restringida que excluía a los docentes contratados bajo la subvención escolar preferencial y el programa de integración escolar.
¿Pueden los docentes contratados por subvención escolar preferencial o por programas de integración escolar acceder a la titularidad docente?
En este caso, la Contraloría rechazó la pretensión de excluirlos mediante una interpretación restringida de la docencia de aula, por lo que el dictamen original que los consideraba se mantuvo. Esto confirma que el concepto legal de docencia de aula no distingue por el tipo de financiamiento o programa.
¿Procede la reconsideración de un dictamen de la Contraloría si no se presentan nuevos antecedentes?
En este caso, la Contraloría desestimó la solicitud de reconsideración del dictamen N° 34.838, de 2015, porque no se presentaron nuevos antecedentes que justificaran variar lo resuelto. En consecuencia, confirmó el dictamen original.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.