Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra la Municipalidad de Yungay, por no haber entregado en formato Excel la información sobre las patentes comerciales vigentes de la comuna. Se resolvió que el órgano debe entregar esa información, incluyendo el RUT de los contribuyentes personas naturales y jurídicas, en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal, y acreditar su entrega ante el Consejo. Se fundamentó en que se trata de información pública y que el órgano reclamado no acreditó su entrega en el formato requerido. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Debe una municipalidad entregar en formato Excel la información sobre patentes comerciales vigentes si se la piden por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó a la Municipalidad de Yungay entregar la información sobre patentes comerciales vigentes, por ser información pública, dentro de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

¿Puede la Municipalidad negarse a entregar el RUT de los contribuyentes con patentes comerciales?

En este caso, el Consejo resolvió que el órgano debe entregar la información incluyendo el RUT de los contribuyentes, personas naturales y jurídicas, y acreditar su entrega ante el Consejo bajo apercibimiento legal.

¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información procede reposición o reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo sostuvo que no procede el recurso de reposición, sino el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.