Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una exfuncionaria de l…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una exfuncionaria de la Fuerza Aérea que reclamaba el beneficio de pasajes y fletes para ella y su grupo familiar con ocasión de su cese. El dictamen señaló que, conforme al artículo 185, letra e), del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, el derecho a impetrar dicho beneficio prescribe en nueve meses contados desde la desvinculación. Dado que el cese ocurrió en 2008 y la solicitud se presentó en 2018, el plazo había transcurrido en exceso, por lo que la petición fue considerada extemporánea. Además, respecto a la posibilidad de invalidar el cese, se indicó que el artículo 53 de la ley N° 19.880 establece un plazo de dos años para dejar sin efecto un acto contrario a derecho, plazo que también había vencido, impidiendo cualquier revisión.

Normas citadas

  • dfl 1/97 Defen art/185 lt/e inc/9
  • dfl 1/97 Defen art/185 lt/e inc/10
  • ley 19880 art/53 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Prescribe el derecho a pedir los pasajes y fletes por cese de funciones en la Fuerza Aérea de Chile?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que, conforme al artículo 185, letra e), del DFL N° 1 de 1997 del Ministerio de Defensa Nacional, el derecho a solicitar este beneficio prescribe en nueve meses contados desde la desvinculación. Como la solicitud se presentó muchos años después del cese, fue considerada extemporánea.

¿Puede la Administración invalidar un acto de cese de funciones que se considera contrario a derecho después de cierto tiempo?

En este caso, la Contraloría señaló que el artículo 53 de la Ley N° 19.880 fija un plazo de dos años para dejar sin efecto un acto contrario a derecho. Como ese plazo ya había vencido, la Contraloría concluyó que no era posible revisar el cese.

¿Qué plazo tiene un exfuncionario de la Fuerza Aérea para reclamar beneficios al cesar en el cargo?

En este caso, la Contraloría indicó que el plazo para impetrar el beneficio de pasajes y fletes es de nueve meses desde la desvinculación, conforme al artículo 185, letra e), del DFL N° 1 de 1997. Al presentarse la solicitud diez años después del cese, el plazo se había excedido ampliamente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el retiro temporal de un func…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una exemplead…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 273, de 2015, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de una exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.