Resumen del criterio jurisprudencial
Se rechaza recurso de casación en el fondo deducido por el demandante en acción de precario. La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de precario. El tribunal de apelaciones estableció que la demandada, pareja del hijo del demandante, tenía título justificado para ocupar el inmueble basado en el vínculo de parentesco consanguíneo directo con la hija del demandante. Se concluyó que no concurrían los presupuestos del artículo 2195 del Código Civil para configurar precario. El demandante alegaba infracción constitucional y legal, pero la Corte Suprema no advirtió tal infracción.