Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la respuesta que la Municipal…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la respuesta que la Municipalidad de Santiago debía dar a la recurrente, conforme a lo instruido previamente. Se tuvo por cumplida la obligación municipal, ya que la entidad edilicia respondió de forma fundada las peticiones de la interesada. Sin embargo, la Contraloría se abstuvo de emitir un pronunciamiento de fondo, pues el asunto ya fue resuelto por los tribunales de justicia: la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmada por la Corte Suprema, rechazó un recurso de protección relacionado con el retiro de pórticos en un conjunto habitacional, determinando que dicha acción se ajustó a derecho. Conforme a la ley N° 10.336, la Contraloría no interviene en asuntos litigiosos, incluso cuando existe sentencia definitiva, por lo que se abstuvo de informar.

Normas citadas

  • Ley 10336 art/6 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre un asunto que ya fue resuelto por los tribunales de justicia?

En este caso, la Contraloría General de la República se abstuvo de emitir un pronunciamiento de fondo porque el asunto ya fue resuelto por la Corte Suprema, que confirmó el rechazo de un recurso de protección. Según la ley N° 10.336, la Contraloría no interviene en asuntos litigiosos, incluso cuando existe sentencia definitiva.

¿Qué significa que la Contraloría tenga por cumplida una instrucción a una municipalidad?

En este caso, la Contraloría tuvo por cumplida la obligación de la Municipalidad de Santiago porque respondió de forma fundada las peticiones de la interesada, conforme a lo instruido previamente. No emitió pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

¿La Contraloría revisa la legalidad del retiro de pórticos en un conjunto habitacional?

En este caso, la Contraloría no se pronunció sobre el retiro de pórticos en un conjunto habitacional porque ese punto fue zanjado por los tribunales. La Corte de Apelaciones de Santiago, confirmada por la Corte Suprema, determinó que esa acción se ajustó a derecho al rechazar el recurso de protección.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Oficina de Derechos Humanos de la Corporación de Asistencia Judicial Metropolitana,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la legalidad de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre supuestas ilega…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del of…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.