El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos contra la Municipalidad d…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos contra la Municipalidad de Maipú por la negativa a entregar copia de las respuestas que la Dirección de Obras otorgó a la Alcaldía sobre determinados terrenos, individualizados en un documento de oferta de compra recepcionado por el municipio el 13 de febrero de 2020. El Consejo estimó que lo solicitado estaba claramente identificado, que se trataba de información de carácter público y que no se invocaron causales de secreto o reserva que ponderar. Ordenó la entrega de la información, con tarjado de los datos personales y sensibles de contexto conforme a la Ley sobre Protección de la Vida Privada, en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Si la información no obra en poder del órgano, deberá comunicarlo fundadamente. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede acceder a respuestas internas entre unidades municipales sobre la compra de terrenos mediante la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió los amparos contra la Municipalidad de Maipú, estimando que se trataba de información pública claramente identificada y que no se invocaron causales de secreto o reserva. Ordenó su entrega con tarjado de datos personales y sensibles.
¿Qué plazo tiene un órgano municipal para entregar la información cuando el Consejo para la Transparencia ordena su entrega?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Si la información no está en poder del órgano, debe comunicarlo fundadamente.
¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. No se detallan otros aspectos del procedimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.