Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un pensionado…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un pensionado de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional que, tras reingresar a prestar servicios en Astilleros y Maestranzas de la Armada, pidió volver a ser imponente de ese régimen. El organismo recordó su dictamen N° 4.348, de 2007, que permite regresar a la Caja solo a quienes no optaron previamente por el sistema del D.L. N° 3.500, de 1980. Constató que la afiliación del recurrente a una Administradora de Fondos de Pensiones no fue voluntaria, pues la Superintendencia la dejó sin efecto al establecerse que la firma de su solicitud de incorporación no era auténtica. Por ello, reconsideró el oficio N° 50.086, de 2009, y reconoció su derecho a ser imponente de la Caja de Previsión de la Defensa por su actual desempeño, ordenando a ese organismo regularizar su situación previsional.

Normas citadas

  • Ley 18458 art/10
  • ley 18458 art/1
  • dl 3500/80
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede volver a imponer en la Caja de Previsión de la Defensa Nacional un trabajador que fue incorporado a una AFP sin su consentimiento?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que sí. Como la afiliación a la AFP no fue voluntaria, al quedar sin efecto por no ser auténtica la firma de la solicitud, el recurrente no había optado por el D.L. N° 3.500, y se le reconoció su derecho a ser imponente de la Caja.

¿Qué requisito debe cumplir un ex imponente de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional para reincorporarse a ella al volver a trabajar en la Armada?

En este caso, la Contraloría recordó que solo pueden regresar a la Caja quienes no optaron previamente por el sistema del D.L. N° 3.500, de 1980. Por ello, verificó que la afiliación a la AFP no fue voluntaria antes de reconocer el derecho del recurrente.

¿Qué puede hacer la Contraloría si un organismo previsional negó una solicitud basada en una afiliación a AFP que luego se declaró inválida?

En este caso, la Contraloría reconsideró el oficio N° 50.086, de 2009, que había sido emitido previamente. Además, ordenó a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional regularizar la situación previsional del recurrente por su actual desempeño.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación previsional de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un trabajador para que…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un trabajador que ya perci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un pensionado de la Caja d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República conoció una solicitud de reconsideración de un d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.