Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por la demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que negó lugar a la demanda de precario. Los demandantes, como comuneros de una herencia, pretendían recuperar inmuebles argumentando ser poseedores inscritos. La Corte de Apelaciones concluyó que los demandantes no son dueños exclusivos de los bienes, ya que sus derechos son compartidos con otros comuneros que no comparecieron, y que no invocaron el mandato tácito y recíproco entre comuneros. Además, determinó que el demandado ocupaba los inmuebles como mandatario de su madre, integrante de la comunidad hereditaria. La Corte Suprema estima que las infracciones denunciadas carecen de influencia en lo dispositivo de la sentencia recurrida.