Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de un funcionario…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de un funcionario del Hospital Clínico Metropolitano de La Florida, Dra. E.D.I., a percibir la asignación establecida en el artículo 1° de la ley N° 19.536. Dicho beneficio está destinado a profesionales de colaboración médica que laboran en turnos rotativos en unidades específicas, y fue extendido para los años 2016 y 2017. El dictamen señala que, para acceder a la asignación, el funcionario debe cumplir los requisitos legales y, además, contar con un cupo asignado al establecimiento por el servicio de salud. En caso de existir más postulantes que cupos, se aplica un criterio de mayor tiempo de desempeño. En el caso concreto, tras la redistribución de cupos conforme al dictamen N° 26.317 de 2017, el recurrente quedó en lista de espera. Por lo tanto, el funcionario tendrá derecho al beneficio solo si cumple los requisitos y obtiene uno de los cupos disponibles.

Normas citadas

  • ley 19536 art/1
  • ley 20883 art/23
  • ley 20971 art/23
  • ley 19536 art/5
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un funcionario que cumple los requisitos de la ley 19.536 tiene derecho automático a la asignación de turnos rotativos?

No necesariamente. En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que, además de cumplir los requisitos legales, el funcionario debe contar con un cupo asignado al establecimiento por el servicio de salud, y si hay más postulantes que cupos se aplica el criterio de mayor tiempo de desempeño.

¿Qué pasa si un funcionario queda en lista de espera para la asignación de la ley 19.536 tras una redistribución de cupos?

En este caso, la Contraloría resolvió que, tras la redistribución de cupos conforme al dictamen N° 26.317 de 2017, el recurrente quedó en lista de espera y solo tendrá derecho al beneficio si cumple los requisitos y obtiene uno de los cupos disponibles.

¿Cómo se decide la asignación de cupos cuando hay más profesionales postulando que cupos disponibles en un hospital?

En este caso, la Contraloría señaló que, si existen más postulantes que cupos, se aplica un criterio de mayor tiempo de desempeño, tratándose de la asignación de la ley 19.536 para profesionales de colaboración médica en turnos rotativos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la asignación de cupos para a…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República reconsidera los dictámenes N°s.

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de una funcionaria del C.H.S.J…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el acceso a la bonificación p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.