Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una ex funcion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una ex funcionaria del Servicio de Salud Metropolitano Norte, que pidió determinar si tenía derecho al bono de la ley N° 20.305, tras haber sido informada por su ex empleador de que no cumplía los requisitos. El órgano constató que la recurrente, al momento de su renuncia voluntaria en octubre de 2010, acumulaba 19 años, 10 meses y 1 día de tiempo servido computable, sin registrar servicios en otras reparticiones del artículo 1° de la ley por un lapso adicional. Dado que el artículo 2° de dicha ley exige al menos 20 años de servicios en las instituciones indicadas, concluyó que no podía acceder al beneficio. Asimismo, precisó que los requisitos de tiempo de servicios y de cotizaciones en el sistema de administradoras de fondos de pensiones concurren de forma independiente, por lo que un pago posterior de cotizaciones no altera esa conclusión.

Normas citadas

  • ley 20305 art/1 inc/1
  • ley 20305 art/1 inc/2
  • dl 3500/80
  • ley 20305 art/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un funcionario que renuncia voluntariamente con menos de 20 años de servicios en instituciones del sector salud puede acceder al bono de la ley 20.305?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no, porque la funcionaria acumulaba 19 años, 10 meses y 1 día de tiempo servido computable al renunciar, y el artículo 2° de la ley exige al menos 20 años de servicios en las instituciones indicadas.

¿El pago posterior de cotizaciones previsionales permite cumplir el requisito para el bono de la ley 20.305?

En este caso, la Contraloría sostuvo que los requisitos de tiempo de servicios y de cotizaciones en el sistema de AFP concurren de forma independiente, por lo que un pago posterior de cotizaciones no altera la conclusión de que no se cumple el tiempo de servicios exigido.

¿Qué pasa si un trabajador del Servicio de Salud no cumple los requisitos del bono de la ley 20.305 y su empleador le informa que no tiene derecho?

En este caso, la Contraloría se pronunció sobre la consulta de una ex funcionaria que había sido informada por su ex empleador de que no cumplía los requisitos, y confirmó esa conclusión al constatar que no alcanzaba los 20 años de servicios exigidos por la ley.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República determinó que una exfuncionaria del Servicio de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de una exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de una exfuncionaria de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.