Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social revisó el rechazo, por parte de una mutualidad, de la cobertura del Seguro de la Ley 16.744 respecto de las lesiones sufridas por un conductor de microbús tras ser agredido. La mutualidad sostuvo que la agresión tuvo una motivación personal y no laboral, vinculada a un conflicto por la vivienda que el trabajador ocupaba junto a su cónyuge, antecedente que, según la mutualidad, fue corroborado por las declaraciones del trabajador y su cónyuge. El dictamen recuerda que para configurar un accidente del trabajo debe existir relación de causalidad con el trabajo, directa o indirecta, y que, conforme al Compendio de Normas del Seguro de la Ley 16.744, las agresiones solo se cubren si obedecen a un motivo laboral y el afectado no las provocó. Concluyó que las motivaciones fueron exclusivamente personales, por lo que confirmó lo resuelto por la mutualidad y declaró que el accidente tiene carácter común.