Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una causal de abstención cont…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una causal de abstención contenida en el artículo 6° de la ley N° 10.336, en relación con el cumplimiento del dictamen N° 50.839 de 2016. Se determinó que la Contraloría debió abstenerse de emitir pronunciamiento sobre la falta de un estudio fundado de riesgos en una modificación al Plan Regulador Comunal, debido a que ese asunto ya se encontraba sometido al conocimiento del 29° Juzgado Civil de Santiago, a raíz de una demanda presentada por una empresa agrícola en contra del municipio. En consecuencia, se dejaron sin efecto parcialmente los dictámenes N°s. 99.760 de 2014, 61.369 de 2015 y 50.839 de 2016, exclusivamente en lo relativo a la observación sobre la validez del estudio de riesgos, manteniéndose vigentes en lo demás. Se ordenó al municipio informar sobre el cumplimiento del dictamen a la Unidad de Seguimiento de la Contraloría en un plazo de 15 días, bajo apercibimiento legal.

Normas citadas

  • ley 19300 art/7 bis
  • ley 10336 art/6 inc/3
  • ley 10336 art/9 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe la Contraloría pronunciarse sobre un asunto que ya está siendo conocido por un tribunal de justicia?

En este caso, la Contraloría determinó que debió abstenerse de pronunciarse sobre la falta de un estudio fundado de riesgos en una modificación del Plan Regulador Comunal, porque ese asunto ya estaba sometido al conocimiento de un juzgado civil por una demanda contra el municipio.

¿Qué efecto tiene la abstención de la Contraloría sobre dictámenes anteriores que se refieren a la misma materia?

Según este dictamen, se dejaron sin efecto parcialmente los dictámenes anteriores solo en lo relativo a la observación sobre la validez del estudio de riesgos, manteniéndose vigentes en lo demás.

¿Qué debe hacer un municipio cuando la Contraloría ordena cumplir un dictamen previo?

En este caso, la Contraloría ordenó al municipio informar sobre el cumplimiento del dictamen a su Unidad de Seguimiento en un plazo de 15 días, bajo apercibimiento legal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración de los…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración presenta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre una presentación que denuncia…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la juridicidad del decreto al…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el informe de la Municipalida…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.