Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre una presentación que denuncia…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre una presentación que denuncia el incumplimiento del dictamen N° 16.083 de 2017, relativo a autorizaciones municipales. Al revisar los antecedentes, el organismo constata que, al momento de emitir dicho dictamen, varios de los proyectos y anteproyectos involucrados estaban siendo conocidos por la Corte de Apelaciones de Santiago y la Corte Suprema, situación que no fue informada oportunamente por el municipio. En virtud del artículo 6° de la ley N° 10.336, la Contraloría concluye que debió abstenerse de pronunciarse sobre esos casos. Por ello, resuelve dejar sin efecto parcialmente el dictamen N° 16.083 de 2017, solo respecto de los proyectos y anteproyectos que se encontraban en sede judicial, manteniéndolo vigente para el resto. Además, ordena al municipio informar sobre el cumplimiento de lo no afectado en un plazo de 15 días.

Normas citadas

  • ley 10336 art/6 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe la Contraloría pronunciarse sobre un asunto que ya está siendo conocido por los tribunales?

No. En este caso, la Contraloría concluyó que, conforme al artículo 6° de la ley N° 10.336, debió abstenerse de pronunciarse sobre los proyectos y anteproyectos que estaban en sede judicial.

¿Qué efectos tiene dejar sin efecto parcialmente un dictamen de la Contraloría?

En este caso, la Contraloría dejó sin efecto el dictamen solo respecto de los proyectos que estaban en sede judicial y lo mantuvo vigente para los demás. También ordenó al municipio informar el cumplimiento de lo no afectado en 15 días.

¿Qué ocurre si una municipalidad no informa oportunamente a la Contraloría que un asunto está siendo conocido por los tribunales?

En este caso, la Contraloría constató que el municipio no informó oportunamente que varios proyectos estaban siendo conocidos por la Corte de Apelaciones de Santiago y la Corte Suprema, lo que llevó a revisar el dictamen emitido.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una causal de abstención cont…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre las facultades de las direcci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el rechazo de una solicitud d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República determinó que la Secretaría Regional Ministerial…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución E-81 de la Dire…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.