Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpuso una acción de amparo por Constanza Barrueto Bravo en representación de un interno contra Gendarmería de Chile, alegando que la autoridad penitenciaria aplicó incorrectamente el requisito de dos tercios de la condena para optar a la libertad condicional, en lugar de la mitad, lo que constituiría una aplicación retroactiva de la ley penal. La recurrente sostuvo que la modificación introducida por la Ley N° 21.483 no podía aplicarse retroactivamente en perjuicio del condenado. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso, argumentando que no existía una afectación actual y cierta al derecho a la libertad personal, ya que el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional, incluso bajo la normativa anterior, se situaba en el año 2029, es decir, en el futuro. El tribunal señaló que la acción de amparo no procede para hipótesis eventuales y futuras. Además, se consideró que la normativa aplicable es la vigente al momento de la postulación, no existiendo retroactividad ilegal. En consecuencia, se desestimaron los recursos de amparo deducidos.