Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por Ingecas SpA en contra de actos administrativos de la Municipalidad de Galvarino relacionados con la ejecución de un contrato de conservación de emergencia. La empresa cuestionaba el Decreto Alcaldicio N° 1915 que ordenó el cobro de garantía sin tramitar legalmente el término anticipado del contrato. La Corte estima que la controversia sobre la interpretación de las bases administrativas y técnicas del contrato, así como el análisis de cumplimiento de obligaciones contractuales, excede los fines del recurso de protección. Estos asuntos requieren un procedimiento contravencional de lato conocimiento que garantice bilateralidad de audiencia y valoración de pruebas. Por tanto, se revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que había acogido parcialmente la acción cautelar.