Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del beneficio…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del beneficio de gratuidad para alumnos provenientes de la Universidad del Mar, institución que perdió su reconocimiento oficial. El dictamen concluye que los estudiantes que se hayan matriculado en alguna de las cinco universidades elegibles con convenio (Universidad de Atacama, Universidad de Playa Ancha, Universidad de Magallanes, Universidad Católica del Maule y Universidad Católica Silva Henríquez) cumplen con el requisito de la glosa 05 de la Ley de Presupuestos, que exige matricularse en una universidad estatal o elegible. Ello, porque dichos convenios de colaboración académica les otorgan la calidad de alumnos regulares, y las instituciones receptoras están adscritas al proceso de gratuidad. La misma conclusión aplica a los alumnos de la Universidad de Atacama, pese a que su convenio omitió la cláusula sobre matrícula al 31 de mayo de 2013, pues lo relevante es que estén matriculados en esa casa de estudios.

Normas citadas

  • ley 20882 part/09/01/30/24/03/201 glo/05 lt/e
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Los alumnos de la Universidad del Mar que se matricularon en otras universidades con convenio pueden acceder a la gratuidad?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que sí, porque los alumnos matriculados en una de las cinco universidades elegibles con convenio cumplen el requisito de la glosa 05 de la Ley de Presupuestos, ya que el convenio les otorga la calidad de alumnos regulares.

¿Basta con estar matriculado en una universidad con convenio para cumplir el requisito de la glosa 05 de la Ley de Presupuestos?

En este caso, el dictamen sostuvo que sí, porque la glosa exige matricularse en una universidad estatal o elegible, y los convenios de colaboración académica con las instituciones receptoras adscritas a gratuidad cumplen ese requisito.

¿Una cláusula omitida en el convenio de la Universidad de Atacama impide que sus alumnos accedan a la gratuidad?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque lo relevante es que los estudiantes estén efectivamente matriculados en esa casa de estudios, aunque el convenio no contemplara la cláusula sobre matrícula a una fecha determinada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación del programa de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación del artículo 10…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República ratificó el dictamen N° 30.941 de 2018, que esta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los beneficiarios de gratu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.