El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Corporación de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO) por la solicitud de información sobre proyectos adjudicados a una empresa determinada. Se acreditó que la información requerida no obraba en poder del órgano reclamado, ya que la empresa consultada no había sido beneficiaria de ningún proyecto de CORFO. Al no existir los antecedentes solicitados, no resultaba procedente requerir su entrega, por lo que el Consejo desestimó el amparo y no se pronunció sobre el eventual abuso del derecho del solicitante, por resultar inoficioso.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley 19.628
Oficio N° 00343
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información contra un organismo público si este no tiene en su poder los antecedentes solicitados?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó el amparo porque se acreditó que la información no obraba en poder de CORFO, al no haber sido la empresa consultada beneficiaria de ningún proyecto del organismo. Al no existir los antecedentes, no correspondía ordenar su entrega.
¿Debe el Consejo para la Transparencia pronunciarse sobre el posible abuso del derecho de acceso a la información si rechaza el amparo por otra razón?
En este caso, el Consejo no se pronunció sobre un eventual abuso del derecho del solicitante, por considerar que ese análisis resultaba inoficioso tras constatar que la información no existía en CORFO. Así, el rechazo se fundó únicamente en la inexistencia de los antecedentes.
¿Qué ocurre cuando se pide a un órgano de la Administración del Estado información sobre proyectos adjudicados a una empresa que nunca fue beneficiaria?
En este caso, se acreditó que la empresa consultada no había sido beneficiaria de proyectos de CORFO, por lo que el organismo no contaba con la información requerida. El Consejo concluyó que no procedía exigir su entrega y desestimó el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.