Se rechaza un recurso de protección interpuesto por un recurrente que alegaba afectació…

Resumen

Se rechaza un recurso de protección interpuesto por un recurrente que alegaba afectación a su honra por expresiones consignadas en la red social Facebook por parte del recurrido. La Corte Suprema determina que la afectación a la honra a través de expresiones en redes sociales no constituye materia propia del recurso de protección, sino que corresponde a la jurisdicción penal ordinaria. El tribunal sostiene que el recurso de protección no es una instancia de declaración de derechos, sino de protección de derechos preexistentes e indubitados que se encuentren afectados por acciones u omisiones ilegales o arbitrarias. Se señala que el recurrido no ha tenido oportunidad de defenderse en un juicio oral y público con todas las garantías legales. Se rechaza la acción constitucional sin perjuicio de otras acciones que pudieren corresponder al recurrente.