Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Primavera, ordenando la entrega de información sobre los funcionarios municipales encargados de transparencia activa y solicitudes de acceso a la información pública. Se consideró que dicha información es de naturaleza pública, pues la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, conforme a la Constitución. No constó que la información hubiera sido entregada al solicitante, ni se alegaron causales de secreto o reserva que justificaran su denegación. La resolución advierte que, de no cumplirse, se aplicarán las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, incluyendo multas y posible suspensión del cargo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre los funcionarios municipales encargados de transparencia activa y de solicitudes de acceso a la información?

Sí. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Primavera y sostuvo que esa información es de naturaleza pública, porque la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, conforme a la Constitución.

¿Qué ocurre si un órgano de la Administración no entrega información pública que le fue solicitada y no alega causales de reserva?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información, pues no constaba que se hubiera entregado al solicitante ni se alegaron causales de secreto o reserva que justificaran su denegación.

¿Qué sanciones puede enfrentar un órgano público que incumple una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

La resolución advierte que, de no cumplirse, se aplicarán las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, incluyendo multas y la posible suspensión del cargo de los funcionarios responsables.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Vichuquén, ordenando en…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.